-
AutorEntradas
-
19 octubre, 2011 a las 5:32 pm #313242
MYM
ParticipanteQué diferencia hay entre el sobreseimiento total y el sobreseimiento provisional del art. 641. 2 “Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para acusar a determinada o determinadas personas como autores, cómplices o encubridores”.
19 octubre, 2011 a las 6:25 pm #313243camaji
ParticipanteBuenas tardes MYM
El sobreseimiento total es aquel que afecta a todos los imputados.
El provisional no es definitivo, ya que se acuerda porque no hay datos suficientes para justificar el delito o inculpar al autor, pudiéndose abrir posteriormente el procedimiento si se obtienen más pruebas que lo inculpen o demuestren la existencia del delito.
Saludos.
19 octubre, 2011 a las 6:32 pm #313244ParticipanteGracias Camaji, pero esa es mi duda, el total supone el sobreseimiento por no imputarse responsabilidad a ninguno de los procesados y el provisional igualmente por no haber motivos suficientes para inculpar a ninguno.
19 octubre, 2011 a las 6:34 pm #313245ParticipanteEs decir, el total afecta a las personas pero el provisional en el caso del 641. 2 también.
19 octubre, 2011 a las 6:35 pm #313246aip
ParticipanteMYM:
Creo que es mejor que hagas asociaciones para no confundirte:
1) sobreseimiento libre y provisional
2) sobreseimiento total y parcial.19 octubre, 2011 a las 6:40 pm #313247ParticipanteComo determina el 641.2º, si no hay motivos suficientes para acusar a determinada persona, procederá el sobreseimiento provisional respecto a esas personas porque no se les puede acusar por falta de pruebas. Pero puede suceder que posteriormente existan pruebas que lo inculpen y entonces se reabrirá el proceso.
Por tanto, el sobreseimiento provisional sí se puede aplicar a personas.
Supongo que esa era tu pregunta no?19 octubre, 2011 a las 6:40 pm #313248ParticipanteSi, si los conceptos los tengo claros, pero de cara a un supuesto práctico si por ejemplo resulta la existencia de un delito pero la participación en el mismo de ninguno de los imputados, yo creo que sería sobreseimiento provisional, pero en qué casos sería total? o serían ambos?
19 octubre, 2011 a las 6:47 pm #313249ParticipanteYo creo que van a ser digamos “compatibles”, por ejemplo el sobresimiento total puede ser a su vez definitivo (si además de no haber autor conocido los hechos no son delito) o provisional (si los hechos son delito pero no hay autores conocidos).
19 octubre, 2011 a las 6:59 pm #313250ParticipanteDisculpa, pero si no me estoy equivocando no creo que haga falta hacer estas asociaciones, salvo que los hayas visto así en un test o caso práctico.
El definitivo es igual al libre, que equivaldría a una sentencia absolutoria.
En cuanto al provisional sí entiendo que podría ser total porque afecte a todos los imputados, o parcial si afecta a algunos.Esto es, como dice Baldo, Salvo mejor opinión.
Saludos y a ver si nos los aclara.
19 octubre, 2011 a las 7:51 pm #313251ParticipanteHola:
Con lo de asociar me refería a que yo lo veo como si fueran 2 maneras de clasificar el sobreseimiento. Jamás he visto un auto de “sobreseimiento provisional total”, por ejemplo ni en un test ni en un supuesto práctico. Pero por lógica parecería que pueden ser completarios, por supuesto.
Quizá lo estoy viendo desde el punto de vista práctico a la hora de trabajar. Por ejemplo en un auto de procedimiento abreviado se puede determinar el sobreseimiento provisional de algún imputado y la continuación para otros, pero no pone nada de sobreseimiento libre parcial.
Ahora ya estoy hecha un lío, a ver si Baldo nos ayuda!
19 octubre, 2011 a las 11:40 pm #313252Anónimo
InvitadoBueno, voy a intentarlo y me decis
Leedme porque creo que no es difícil saberlo.
En principio si el sobreseimiento (ya sea libre o provisional) afecta a todos los acusados, el sobreseimiento será Total
Si por el contrario el sobresimiento (otra vez, sea libre o provisional), afecta a algunos acusados y no a otros, el sobreseimiento será Parcial
Entended estas situaciones así. Si el proceso sigue respecto a alguien, será parcial; si no sigue, total
¿aclarado verdad?
En cuanto a los otros tipos de sobreseimientos,,, hemos de acudir a los articulos 637 y 641 de la LECr.
El libre, equivale a sentencia absolutoria, por no haber delito
El provisional, permite reabrir el procedimiento si aparecen nuevas pruebas que permitan ir contra alguna persona
En consecuencia sí creo que se podría hacer la “dualidad” que al principio decíais
total vs parcial
libre vs provisionalYa me decis
Saludos.
20 octubre, 2011 a las 5:50 pm #313253ParticipanteGracias Baldo por aclarar la cuestión, a mí me ha quedado claro con tu explicación.
Saludos.
-
AutorEntradas
- El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.