Foros OPOSITAS

Hola a todos:

Por más que lo leo no le encuentro lógica.

Estoy con la LOPJ y en el artículo 200 y 201 encuentro una contradicción (que no debe ser tal) pero que me gustaría que me la aclarárais. Os copio las partes de los artículos en cuestión:

[b]3. Dentro de los límites del llamamiento o adscripción, los Magistrados suplentes actuarán, como miembros de la Sala que sean llamados a formar, con los mismos derechos y deberes que los Magistrados titulares.

4. Los miembros de la Carrera Judicial jubilados por edad que sean nombrados para ejercer dicha función tendrán la consideración y tratamiento de magistrados eméritos. En dicha situación podrán permanecer [u]hasta los 75 años[/u], teniendo el tratamiento retributivo de los magistrados suplentes.

5. Los Magistrados del Tribunal Supremo, una vez jubilados, serán designados Magistrados eméritos en el Tribunal Supremo cuando así lo soliciten, siempre que reúnan los requisitos legalmente establecidos y de acuerdo con las necesidades de refuerzo en la Sala correspondiente.

Artículo 201.

1. El cargo de Magistrado suplente será remunerado en la forma que reglamentariamente se determine por el Gobierno, dentro de las previsiones presupuestarias.

2. Sólo podrá recaer en quienes reúnan las condiciones necesarias para el ingreso en la Carrera Judicial, excepto las derivadas de la jubilación por edad. [u]No podrá ser propuesto ni actuar como suplente quien haya alcanzado la edad de 70 años [/u]y, para el Tribunal Supremo, quien no tenga, como mínimo, 15 años de experiencia jurídica.[/b]

La contradicción es que en el art. 200 dice que pueden figurar como Magistrados Suplentes los Eméritos y podrán permanecer hasta los 75 años y en el art. 201 dice que no podrán ser propuestos los que hayan alcanzado los 70 años… ¿¿¿¿????

Si alguien lo entiende, que me lo explique, por favor.

Gracias.