Foros OPOSITAS

Hola Albaydani

Buena pregunta!! jeje 😀

Creo q la Constitución aparte de ser la norma fundamental de nuestro ordanamiento jurídico y demás…tiene ART de dos clases:
– con los q podemos accionar ante los Tribunales, q serían los ART 53 CE (art 14-29)
– otros q son como una declaración de principios o de valores…no sé si me explico 🙄 . El ejemplo más significativo q yo veo es el del ART. 35 CE [b]Todos tienen el derecho al trabajo[/b], pues bien, esto q se supone q es un derecho de todos..en cambio tú no puedes presentar una demanda fundamentádolo en q no tienes trabajo y q la CE lo reconoce…imagínate si fuera así nadie estaría en el paro 🙄 🙄

Bueno es mi opinión…no sé si estaré en lo cierto, es como yo lo veo

Un saludín 😛

Hola, Epa¡¡¡¡ , no sufras , tu nunca lías, todo lo contrario.

Sí es correcto. No te preocupes, el art.30.2 ES susceptible de amparo.

Pero me imagino que te refieres a lo siguiente :

ART.41 L.O.TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Los derechos y libertades reconocidos en los artículos 14 a 29 CE serán susceptibles de recurso de amparo constitucional, en los casos y formas que esta Ley establece, sin perjuicio de su TUTELA GENERAL ENCOMENDADA A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA ( o sea ORDINARIOS).
Igual protección será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el art.30.

Y por si te puedo aclarar alguna cosilla :

Eso de los TRIBUNALES DE JUSTICIA se refiere a:

ART.43.LOTC Resumido quiere decir ….. IMPORTANTE:

HAY QUE AGOTAR LA VIA JUDICIAL PROCEDENTE ( o sea, pasar antes por los correspondientes Tribunales ), para dar lugar a RECURSO DE AMPARO, y obtener una resolución recaída en un procedimiento judicial o administrativo. ( ya que dicha resolución se debe presentar para proceder para interponer RECURSO DE AMPARO).

VAMOS, !!!! Eso creo !!!!! Hoy, no tengo mucha inspiración.

Hasta lueguin.

😉 😛

Mirad yo lo veo así,:

1º) Vulneración o violación de derechos Titulo I CAPITULO II….. todos tanto sección I como seccion II , todos primero a reclamar a los Tribunales Ordinarios.

POSIBILIDADES:

A) Si nos vulneran cualquier derecho comprendido art.14 más los de la Sección I (15-29), en los mismos Tribunales Ordinarios se puede establecer para dicha vulneración que dicho procedimiento se establebleza “preferencia y sumariedad” ( o sea que no nos tengan esperendo dos años… o más QUE SE DEN CAÑA A RESOLVER YA QUE NOS ESTAN FASTIDIANDO ALGO MUY GRAVE ). No para el 30.2 ¡¡OJO¡¡¡, para éste hay que esperar como todo el mundo.

B)FINALMENTE si la resolución no nos gusta ” pues no pasa na” .
Con la resolución interponemos recurso de amparo ante el CONSTITUCIONAL, siempre que la vulneración sea del 14, 15-29 y del 30.2

Para el resto de derechos del Título I Cap. II, o sea esos que quedan de la Sección II , siempre nos queda IR AGOTANDO la via JUDICIAL y al Defensor del Pueblo.

¿¿¿¿?????? 😉

¿ o NO?

Para mi la respuesta es la (C), y creo que viene recogido en el artículo 53 de la Constitución (punto 2 y 3).

El 53.3 matiza el caracter informativo de los derechos del Capítulo 3, y matiza que SÓLO podrán ser alegados ante la Jurisdicción Ordinaria de acuerdo con lo que determinen las leyes que lo desarrollen (no vamos a leernos todo el desarrollo legislativo de esos derechos porque entonces esto parecería la preparación de una tesis, más que la de una oposición).

El 53.2 nos da ya directamente a los ciudadanos la facultad de recabar ante los tribunales ordinarios la tutela del artículo 14 y la sección 1ª del capítulo 2º.

Ejemplo: En mi trabajo me discriminan como mujer cobro menos que los hombres en el mismo puesto de trabajo.
Si acudo a los tribunales APELARÉ al art 14, y para darle mayor contenido me fundaré también en el art. 35.
Hasta ahí mi interpretación.