Foros OPOSITAS

Pero ya no lo son, verdad? solo providencias, autos y sentencias, no? bueno … y los nuevos “decretos” de los Secretarios judiciales, verdad?

Enu33, ¿como estás?

Soy la menos indicada en ayudarte porque a mi la LEC como que no se me dá muy bien, tendré que invitarla a salir a ver si se ablanda un poco.

Te copiaré lo que conseguí en mis apuntes, a ver si te sirve de algo;

Fórmula que utulizaba el Secretario judicial cuando había de proponer al Juez las resoluciones que habían de revestir la forma de auto. Se hallaba sometido a los mismos requisitos formales que la propia resolución judicial (auto). Esta fórmula no se permitía en el caso de dictar auto de procesamiento, resolutivo de incidentes o recursos, o limitativo de derechos. También se utilizaba para dictar de tal forma providencias (Propuestas de providencia). Su regulación fue prevista en la LEC de 1881 y suprimida posteriormente por la LEC de 2000.

Pues esto es lo que tengo, espero que por lo menos te aclare un poco más de que va esto de “propuesta de auto”, en realidad, como dice que ha sido suprimida por la LEC nueva, pienso que no nos debería preocupar este tema.

Besitos

Según yo tengo entendido sólo están vigentes en la jurisdicción voluntaria y por eso, Sildavia, que te remitan a la LEC del 81. Pero es necesario estudiarse la LEC del 81? yo pensaba que sólo entraba el acto de conciliación de esa ley.

¡Hola!! La propuesta de auto venía recogida en la derogada LEC por lo que no tengo ni idea de en que artículo está vigente, en la práctica esa resolución no se da aunque en teoría como hay parte de la LEC que sigue vigente podría darse.

Sin embargo, no os compliqueís la vida, la pregunta que originó todo esto se podía resolver con la LOPJ que establece que una diligencia de ordenación no es una resolución judicial.

Saludos a todos/as.

Por cierto, me parece que el articulo 981 aún está vigente ya que la declaración de herederos ab intestato, hasta que no se reforme por la nueva ley de jurisdicción voluntaria, sigue vigente.

Hasta luego, chicos.

Hola a todos:
Enu33, a ver si con esta explicación consigo ayudarte.
Una diligencia de ordenación no dejará nunca de ser una diligencia de ordenación porque la dicta el Secretario y ya está, verdad? Es decir, que nunca será una resolución judicial.
Ahora bien, una propuesta de auto según la dicta el Secretario tampoco lo es, pero ten en cuenta que esa propuesta sólo tiene el fin de ser planteada al Juez para su aprobación o denegación. [u]Una vez sea admitida por el Juez se considerará como una resolución judicial[/u]. También has de tener en cuenta que una propuesta de auto, una vez sea admitida por el Juez para tener la validez de un auto, sigue siendo una propuesta de auto.
El tema no es de demasiada importancia para la oposición pero visto el interés que está tomando la duda, espero haberte sido de ayuda.
Por cierto, la pregunta de examen por la que ha salido toda esta duda y a la que hace referencia Cedeco es la número 7 del examen de Agentes del día 19 de enero del año 2003 que dice así:
[b]7. ¿Cuál de las siguientes no es una resolución judicial en la Jurisdicción Voluntaria?[/b]
A) Providencia
B) Propuesta de Auto
C) Auto
D) Diligencia de Ordenación

En mi opinión, es una pregunta perfectamente válida pero un poco “rara” de asimilar en un examen de agentes.
Saludos 😉