Foros OPOSITAS

Trataremos de aclararlo con dos ejemplos.

1.RESPECTO A LA TERCERÍA DE DOMINIO. Supón que Alberto (en adelante A.) debe 10.000 € a Bermejo (en adelante B.). Tras el oportuno proceso declarativo, se condena a A. a pagar esos 10.000 € a B. Ya en fase de ejecución de sentencia, se ha solicitado por B. que se embargen bienes y derechos suficientes para obtener los 10.000 €. Recibida la petición en el Juzgado, se admite el pedimento y se ha procedido por parte del secretario a requerir a A. para que designe bienes suficientes (conforme al art. 589). Al recibir el requerimiento, A. manifiesta que tiene un cuadro en una galería de arte valorado en 10.000 €, pero resulta que el cuadro no es suyo, sino de su vecino César (en adelante C.). Recibida la contestación el secretario decreta el embargo del cuadro (art. 587) y, tras la petición del procurador de B. de garantizar la traba, éste libra decreto que comunica a la galería de arte en el que la nombra depositaria del cuadro. Al recibir el decreto, el propietario de la galería de arte se da cuenta de que el cuadro no pertenece a A. (al que ni conoce), sino a C. (que es un asiduo cliente). Y lo pone en conocimiento del Juzgado. El secretario, conforme al 593 LEcv., libra diligencia de ordenación a C. en el que le manifiesta la inminencia de la traba (que no del embargo, ojo, que ya está practicado). Es en este momento cuando C. se da cuenta de que su cuadro está embargado por una deuda que no es propia. Y en los cinco días que le han dado, pone de manifiesto el hecho. Este incidente, se resuelve conforme a lo establecido en el art. 593. Lee bien dicho artículo y diferencia bien la traba sobre bien registrable de la traba sobre bien no registrable en estos incidentes (tienen tratamiento diferente). Pero imagina que el galerista no se da cuenta, y éste retira de la venta el cuadro (para cumplir su deber de depósito). Pasados unos días, C. va a la galería para ver si su cuadro está vendido y se encuentra con que su cuadro está embargado y trabado, y él no lo sabía. Es en este momento cuando se presenta demanda de tercería de dominio, solicitando el alzamiento del embargo. Fíjate bien que puede ocurrir que te embargen un bien y tú ni te enteras. Hay supuestos en los que hay cierta publicidad de los embargos para evitar dichas situaciones. Por ejemplo, cuando se decreta el embargo de un bien inscribible, en el tablón de anuncios del registro correspondiente se expone el embargo para que el propietario se oponga. Pero es un puro formalismo (¿cuántas veces pasas por el registro de la propiedad para ver el tablón de anuncios para ver si han embargado tu vivienda? . Por ello existe la tercería de domino: para arreglar (que no evitar) estas situaciones. Pero, ¿qué pasa si el bien se realiza, es decir, se vende y se da el dinero a B. y C. se entera cuando B. ya tiene el dinero? La solución viene en el art. 594:
1. El embargo trabado sobre bienes que no pertenezcan al ejecutado será, no obstante, eficaz. Si el verdadero titular no hiciese valer sus derechos por medio de la tercería de dominio, no podrá impugnar la enajenación de los bienes embargados, si el rematante o adjudicatario los hubiera adquirido de modo irreivindicable, conforme a lo establecido en la legislación sustantiva.
2. Lo dispuesto en el apartado anterior se entenderá sin perjuicio de las acciones de resarcimiento o enriquecimiento injusto o de nulidad de la enajenación.

2.RESPECTO A LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO: Sigamos con nuestro ejemplo. Resulta que A. es un moroso profesional, y debe también a Demetrio (en adelante D.) 5.000 €. Demetrio, cuenta con un buen procurador que le está preparando la demanda, y le pone de manifiesto que ya se está tramitando una demanda contra A. También le explica que el hecho de que B. ya haya presentado demanda antes que él puede significar que cobre antes. Pero claro, al ser la deuda de D. más antigua, conforme al art. 1926 del CC. [principio de prior tempore potior iure; primero en el tiempo, mejor derecho], tiene preferencia frente a B. Estamos en una situación en la que el Derecho Civil fija una prelación pero el Derecho Procesal, altera dicha prelación. En este caso presenta demanda de tercería para que se fije por el Tribunal cual de las dos deudas es preferente, la de B. o la de D.. La discusión sobre cual de los dos derechos es mejor no altera la ejecución. Ésta sigue adelante y el dinero recaudado al final se repartirá conforme a lo que diga el tribunal: primero se satisface a uno y luego, si queda dinero, al otro. Fíjate que si no se da cuenta, cuando ponga su demanda D., A. puede ser insolvente porque ya se ha liquidado su patrimonio. Y eso que su deuda era preferente frente a la de B. Este ejemplo es el caso de preferencia general. Tendríamos un supuesto de preferencia especial cuando el mejor derecho de D. sea sobre un bien concreto de los de A. Por ejemplo, la deuda de D. estaba garantizada con un derecho de prenda. Es decir, al formalizar la deuda que A. contraía con D. acordaron que en caso de incumplimiento D. se quedaría con un coche de A. En este caso, la demanda de mejor derecho que presenta D. contra B. se limita al coche: el tribunal decidirá si el derecho de D. es mejor que el de B respecto al coche, no respecto a la totalidad de los bienes de A. Si es así, el coche se sacaría de la ejecución a favor de D. Pero el resto de bienes (si los hay) seguirían estando a favor del derecho de B.

Si te das cuenta, uno puede estar embargado y no lo sabe.

Espero que con este post vayan quedando conceptos claros. Insisto: son dos figuras distintas, pero que el nombre nos lleva a equívocos.

Un saludo.

Hola.

Vamos a ver. El derecho procesal no establece una prelación de créditos. La categoria de preferencia especial / general está creada dentro del derecho civil de contratos y obligaciones. Lo que pasa es que los actos procesales tienen unos efectos (por ejemplo los efectos de la presentación de la demanda) que pueden incidir la prelación. Digamos que la praxis procesal altera el plano teórico de la relación crediticia.

Por otro lado el art. 32 del ET establece una especialidad de los salarios en los casos concurso sobre empresas (en los términos que se refiere el mismo); Este artículo es importante en los concursos de acreedores, y el derecho procesal lo tiene en cuenta en la tramitación del concurso de acreedores pero no lo modifica ni altera en ningún supuesto.

Un saludo.

Hola Ángeles.

En primer lugar gracias por tu participación y colaboración en los foros, y felicitarte por la correcta exposición que has hecho.

Y decirte que el desarrollo de los créditos privilegiados excede del ámbito de las oposiciones a justicia. Estaríamos entrando en cuestiones de derecho sustantivo civil, laboral y administrativo (la Administración Pública tambien tiene reconocidos privilegios patrimoniales en el ordenamiento jurídico).

Sí que es cierto que cuando aprobéis gestión podáis “caer” en un Juzgado que lleve únicamente asuntos mercantiles, y en ese caso, ya aprenderéis las cuestiones sustantivas necesarias. Pero en lo que nos atañe ahora, sólo nos exigen sabernos al dedillo la regulación procesal. Esto es, saber cada fase, los plazos, los conceptos, la tramitación… Vamos, controlar lo que viene en la legislación procesal (que no es poco). Y como el Derecho Procesal regula adjetivamente a todo el ordenamiento jurídico, hace que nos encontremos en nuestras leyes y temarios con conceptos de otras ramas del derecho, y en esos casos hay que saber de que se está hablando (como ahora respecto a lo de preferencia general o especial, que es un concepto civil que incluso va más allá del ámbito civil ya que el derecho privado es supletorio del resto del ordenamiento jurídico), pero no conocer la regulación. Lo importante es el concepto sustantivo, no su regulación. Con saber el concepto, la “ratio iuris” del precepto procesal, es suficiente. El estudio de la regulación sustantiva nos excede.

Un saludo.
Un saludo.

Gracias a tí y a todos. Y os animo a seguir participando con dudas.

ÁNIMO A TODOS. Sé el esfuerzo que estáis haciendo. Y os aseguro que vale la pena . 😉