Foros OPOSITAS

Cual es el artículo en concreto que dice eso, no si es del todo correcto

Vamos a intentarlo.

Mira lo que dice la exposición de motivos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que para el caso que nos ocupa es lo mismo

[quote]
Por último, como pieza de cierre y respecto de cuestiones procesales no atribuidas al Tribunal Constitucional, se mantiene el recurso en interés de la ley ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, un recurso concebido para la deseable unidad jurisprudencial, pero configurado de manera muy distinta que el actual, para los casos de sentencias firmes divergentes de las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia.

Están legitimados para promover esta actividad, no sólo el Ministerio Fiscal, sino el Defensor del Pueblo y las personas jurídicas de Derecho público que acrediten interés legítimo en la existencia de doctrina jurisprudencíal sobre la cuestión o cuestiones procesales que en el recurso se susciten. No se trata, es cierto, de un recurso en sentido propio, pues la sentencia que se dicte no revocará otra sentencia no firme (ni rescindirá la firme), pero se opta por mantener esta denominación, en aras de lo que resulta, por los precedentes, más expresivo y comunicativo.

Merced al recurso en interés de la ley, además de completarse las posibilidades de crear doctrina jurisprudencial singularmente autorizada, por proceder del Tribunal Supremo, no quedan las materias procesales excluidas del quehacer del alto tribunal, mientras no se produzca colisión con el recurso de amparo que corresponde al Tribunal Constitucional. Por el contrario, la competencia, el esfuerzo y el interés de los legitimados garantizan que el Tribunal Supremo, constitucionalmente superior en todos los órdenes, pero no llamado por nuestra Constitución a conocer de todo tipo de asuntos, como es obvio, habrá de seguir ocupándose de cuestiones procesales de importancia.

Entre las sentencias que dicte el Tribunal Supremo en virtud de este instrumento y las sentencias pronunciadas por el Tribunal Constitucional en su ámbito propio, no faltará una doctrina jurisprudencial que sirva de guía para la aplicación e interpretación de las normas procesales en términos de seguridad jurídica e igualdad, compatibles y armónicos con la libertad de enjuiciamiento propia de nuestro sistema y con la oportuna evolución de la jurisprudencia.

[/quote]

De todo ello debes considerar lo que anteriormente hemos comentado. Se trata, en definitiva, que la Jurisprudencia se unifique.

Piensa que la situación que se plantea es que en dos situaciones idénticas, tramitadas por diferentes Órganos Judiciales, se han dictado sentencias diferentes. Mediante este recurso se va a intentar unificar la Doctrina, sentando las bases para posteriores procedimientos análogos a los que ahora se tramitan en recurso de interés de Ley.

Ya me dices.

Saludos.

Significa que a pesar del recurso, no se podrá modificar la situación de las partes o el “resultado de la sentencia recurrida” (por así decirlo) para las partes.

Es decir, se dicta una sentencia con un resultado para las partes, bueno pues si recurrimos esa sentencia en interés de ley…la sentencia que se dicte por estimación de dicho recurso, no podrá modificar la situación creada entre las partes por la sentencia recurrida….

No sé si me he explicado o si te he liado más… jejeje

Si se interpone recurso en interés de ley a consecuencia de sentencias contradictorias o que aplican normas de diferente manera, en ningún caso, la sentencia que se dicte podrá modificar la situación creada para las partes por esas sentencias contradictorias alegadas como fundamente del recurso en interés de ley….