Foros OPOSITAS

Hola LN.
Bien yo lo entiendo tal y como tu dices, es decir, que en la primera duda, se refiere a los documentos del apartado 1 del artículo 812.
Y en cuanto a la segunda también creo que el Secretario dará cuenta al Juez cuando los documentos no sean los adecuados.
Esto es lo que yo entiendo, pero puedo estar equivocado, de todas formas espero que te sirva de algo. Un saludo

Hola Gabriel, muchas gracias por tu respuesta.

A ver, porque ahora que lo leo más veces creo que lo veo de otra manera y me lío cada vez más.

Si los documentos son los del apartado 2 del artículo 812, el Secretario judicial requerirá al deudor para que, el el plazo de 20 días, pague al peticionario.

Y, donde dice, “en caso contrario dará cuenta al Juez para que resuelva…”, creo que se refiere a si los documentos son solamente los del apartado 1 del artículo 812.

Mi duda anterior acerca del requerimiento ya me he dado cuenta, en el apartado 1, que hace referencia al artículo 161, sería por diligencia de ordenación.

Entonces:
– documentos artículo 812.2, decide el Secretario y plazo de 20 días.
– documentos artículo 812.1, resuelve el Juez, ¿plazo?

Uy, uy, uy… me parece que lo estoy liando más…

Creo que lo que comentáis vosotr@s tiene más sentido lo que pasa es que eso de que especifique expresamente “el apartado 2 del artículo 812” me lía considerablemente.

Gracias a l@s dos por vuestras opiniones. A ver si alguien más se anima a participar.

Saludos.

Hola David73 y LN30
Siento desilusionaros pero he llegado a la convicción que el párrafo del art 815 LEC “En caso contario dará cuenta al Juez para que resuelva lo que corresponda sobre la admisión a trámite de la petición inicial”, no se está refiriendo a los documentos del articulo 812 apartado 1 y dos. Se está refiriendo por analogia del art 404.2 de la LEC a que” el secretario judicial dará cuenta al juez para que resuelva sobre la admisión de la petición del monitorio:
1)cuando estime la falta de jurisdiccion o competencia del Tribunal o
2)Cuando la demanda adoleciese de defectos formales y no se hubisen subsanado por el actor en el plazo concedido para ello por el Secretario judicial.”. Creo que es así a ver si bg nos contesta. Gracias

Estimados compañeros
Pienso que entre los defectos formales si se podria encuadrar:1º no acompañar los documentos que prueban la deuda es decir los documentos del art 812. o no acompañar el poder para pleitos otorgado al procurador cuando en la petición de monitorio el solicitante se vale de sus servicios. A ver si interviene bg en éste post. Saludos

Buenos días, jóvenes:

Una vez más y van…., quedo encantado de las vueltas que mis alumnos y alumnas dan a los artículos que conforman el proceso selectivo y eso es BUENÍSIMO

Dicho ello, y como siempre os digo, vamos a ceñirnos a la literalidad de la Ley, que será de lo que nos pregunten en los exámenes oficiales

Veamos:

Si la petición (recordemos que no es demanda) reúne los requisitos exigidos en la Ley o si los documentos son aquellos que pueden acompañarse para basar un monitorio, entonces el Secretario Judicial admitirá a trámite el procedimiento y acordará requerir al deudor para que formule oposición o pago en el plazo de veinte días, con las consecuencias que conocemos para las opciones de que dispone

Si la petición no reúne los requisitos legales o los documentos no son los establecidos por Ley, entonces el Secretario Judicial no está en condiciones de inadmitir la petición, sino que dará traslado al Tribunal para que éste dicte la resolución que proceda en orden a admitir o no admitir a trámite

Respecto a la resolución que habremos de dictar, sabemos que por Decreto se admiten a trámite las demandas, pero en este caso es una “petición”, por lo que quizás habría que plantearse la posibilidad de que fuera diligencia de ordenación

Espero haber resuelto las dudas que habéis planteado

Saludos y muchas gracias por vuestra participación en el foro