Foros OPOSITAS

Buenas tardes camaji:

Desde mi punto de vista y si nos atenemos a la literalidad de lo que dice el art. 815 de la LEC, “requerirá” nos indica que se refiere a un acto de comunicación y en concreto al “Requerimiento”, que según el art. 149 de la misma ley sirve para [u]”ordenar, conforme a la Ley, una conducta o inactividad”.[/u]

Un saludo.

Pues os cuento mi opinion

Realmente se indica por la Ley que mediante Decreto se admitirán a trámite las “demandas”, pero sabemos que el monitorio es una petición que no adopta la forma de demanda, por lo que no tengo tan claro que sea Decreto la resolucion que lo admita a tramite

Simplemente, una opinion, por supuesto.

El requerimiento de pago y por ende la admisión del monitorio se hace por Diligencia de Ordenación, os lo digo por propia experiencia, trabajo en un despacho y hemos presentado unos cuantos monitorios. Lo que dicta el Secretario es siempre una diligencia de ordenación, nunca un decreto, daos cuenta que el monitorio no empieza por demanda, se trata de una simple petición, es decir un escrito muy sencillo, (por lo menos los que yo hago son cuatro líneas contadas, lo justo para contar la “historia”), así que dictar un decreto para admitir una petición sería “excesivo”. Si lo pensáis tiene lógica, si antes de la modificación se hacía por Providencia, su equivalente más o menos sería la diligencia de ordenación.
Todo esto, salvo mejor criterio de Baldo, claro está.
Espero haber ayudado.
Un saludo a tod@s.

Buff, pues ahora sí que me me he liado yo también, en primer lugar aclarar que lo que dije no está escrito en piedra, simplemente me atengo a mi experiencia, y yo nunca he visto un decreto para admitir y requerir en un monitorio, y cuando digo nunca es nunca -sin embargo sí que he visto admitir un verbal con una diligencia de ordenación, cuando se supone que hay que dictar decreto, pero esto fue un “gambazo” del funcionario- Ahora lo que tú dices, que hay ciertos Juzgados que dictan una cosa u otra y al parecer son válidas ambas opciones, pues ahí me “has matao”, porque obviamente para responder una pregunta de examen yo me tengo que atener a la literalidad de la ley, pero es que ésta no dice nada al respecto, así que ¿qué se supone que debemos contestar?. Yo sigo inclinándome por la diligencia de ordenación, porque por lo que tú dices, que algunos Juzgados dicten decretos debe ser excepcional ¿o no?, lo dicho, vaya lío.

A la vista de todos los comentarios, sigo reiterándome en la opinión que dí al principio, ya que al atenermos escrupulosamente a la ley, la potestad sobre la admisión del monitorio la tiene el Juez, tal y como yo lo entiendo al leer detenidamente el art. 815.1 de la LEC:

[i]”Artículo 815. Admisión de la petición y requerimiento de pago.

1. Si los documentos aportados con la petición fueran de los previstos en el apartado 2 del artículo 812 o constituyeren un principio de prueba del derecho del peticionario, confirmado por lo que se exponga en aquélla, el Secretario judicial requerirá al deudor para que, en el plazo de veinte días, pague al peticionario, acreditándolo ante el Tribunal, o comparezca ante éste y alegue sucintamente, en escrito de oposición, las razones por las que, a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada. En caso contrario dará cuenta al Juez para que resuelva lo que corresponda sobre la admisión a trámite de la petición inicial”.[/i]

Por tanto, el Secretario, en principio. se limita a requerir de pago.

Un saludo.

Buenos dias!
Os voy a dar mi opinión personal:
La admisión a trámite de un proceso monitorio es actualmente con diligencia de ordenación con la modificación de la LEC (antes providencia).
La cédula de requerimiento original, junto con copia de diligencia de ordenación y copia de la demanda, son los documentos que van unidos para requerir al deudor.
El decreto es una resolución, para poner fin al monitorio, bien si pagan o para instar al acreedor para presentar la demanda de ejecución.
Tambien finaliza por decreto en los casos de oposición (tanto si se sigue por los cauces del juicio verbal y en los casos de juicio ordinario) art. 815 LEC.
Unicamente termina por Auto, en el caso de que el deudor tenga domicilio en otro partido judicial.

De todas formas en los arts. 812 LEC y siguientes se sale de dudas.
Saludos.

Hola a todos!!!

He trabajado como interina hasta principio de agosto, y en el juzgado se admitía el monitorio mediante Decreto. Es cierto que hace unos meses se hacía por diligencia de ordenación, sin embargo nos comentó el Secretario que se había publicado una resolución donde especificaba que se hiciera por Decreto. No obstante me consta que incluso en juzgados del mismo partido judicial, seguían haciéndolo por Diligencia de Ordenación.

Saludos.