A lo mejor lo que no tienen es ganas de investigar profundamente porque no vaya a ser que queden “salpicadas” determinadas personas. Lo de la “alamar social” sí es cierto, por lo que creo que han podido decidir la suspensión del proceso para “no quedar tocados” ante futuros procesos. Que sea injusto para las personas que estudiaron “sin ayudas” y que creen que han podido pasar el corte. Por su puesto. Pero sí de verdad hubo filtraciones, ¿quién no te garantiza que también las haya en el segundo, y que mientras tu estás practicando la meca y el wordperfect con numerosos ejemplos hay X aspirantes practicando unicamente los modelos que saldrán en el examen?

Los que aprobaron el año pasado han podido presentarse este año porque todavía no han tomado posesión de su cargo. Todavía no son funcionarios. Lo que seguramente les ocurrirá será que tengan que tomar posesión de su puesto antes de salgan las notas, por lo que se verán en la disyuntiva de tener que renunciar a su puesto por la incertidumbre de si han aprobado o no el primer ejercicio, y sin contar que tendrían que hacer de nuevo el segundo. No se ellos, pero si yo estuviera en su caso no tendría duda de que me quedaría con la plaza conseguida. Por eso de “más vale pájaro en mano que ciento volando”.

creo que manolo9 se refería a que el temario de auxiliares de justicia y el de agente es similar, no a que sean similares al de auxiliares del Estado. ¿No?

Ese rumor comienza a tomar fuerza tras la primera reunión de los representantes del Ministerio de Administraciones Públicas (concretamente la nueva directora general de la Función Pública y, posteriormente, con el secretario general del MAP y el subdirector de Recursos Laborales) con los sindicatos tras su toma de posesión. Tras la misma, en la página de la federacíón de servicios de CCOO se colgó una nota de prensa al respecto que en sus últimas líneas venía a decir que uno de las cuestiones planteadas había sido la reforma del acceso a la Función Pública, pero sin concretar nada más al respecto. La nota de prensa la podeis encontrar en la página [url=http://www.fsap.ccoo.es]http://www.fsap.ccoo.es[/url] y es de fecha 20 de mayo de 2004.

Posteriormente el ministro de Administraciones Públicas intervino en la correspondiente comisión parlamentaria del Congreso de los Diputados para explicar las principales líneas de su actuación al frente del Ministerio, también pueden encontrar la nota de prensa colgada en la página del MAP, en la zona de gabinete de prensa e intervenciones parlamentarias.
Lo más interesante al respecto es el punto referido al Estatuto de la Función Pública.

En mi opinión, por lo leido, de producirse cambios en el acceso a la Función Pública éstos tendrán lugar a medi-largo plazo, al final de la actual legislatura. Porque todo ello lleva un proceso negociador que se alargará en el tiempo.

De todas formas podeis acceder a esos documentos, leerlos, y expresar aquí vuestras opiniones.

Por cierto, si en el 2003, fueron 500 los que sacaron una nota de corte de más de 70 puntos. Teniendo en cuenta que se presentaron aproximadamente unas 30.000 personas al examen, esta cifra supone un porcentaje del 1,6%, bastante lejos del 10% que Opositor2004 augura para este año.
Vamos, creo que este año sólo el precio de la gasolina ha podido experimentar una subida tan elevada.

Yo creo que cada foro es un mundo diferente. En Cefiasa y Opositor, por ejemplo, son los foros más visitados y con más mensajes, pero por contrapartida tienes que hay mucha gente que parece que va más a montar follón y polémica que verdaderamente a ayudar y colaborar. Luego tienes este foro y otros, en los que el número de visitas y de post es mucho más reducido, pero que en contrapartida hay un mejor ambiente y casi todos los post, hasta la fecha del examen, tienen que ver directamente con las materias de examen.

En ese caso, cada uno de los 30 puntos restantes, de 60 a 90, valdría 1,2 puntos. Por lo que si obtuvieras, por ejemplo, 65 puntos tendrías 31 puntos.

Según el RD 1320/2004 de 28 de mayo, la gestión del Centro de Información Administrativa es una de las funciones de la Dirección General de Modernización Administrativa y concretamente está función (la D) corresponde a la Subdirección General de Simplificación Administrativa y Programas de Atención al Ciudadano. Está subdirección dependían anteriormente de la Dirección General de Inspección, Simplificación y Calidad de los Servicios, pero con la nueva ordenación del ministerio ha pasado a depender de la Dirección General de Modernización Administrativa.